Anketler aynı şeyi, Bükreş belediye meclisi adaylarını, ancak farklı sonuçları ölçüyor. Manipülasyon mu, seçim stratejisi mi, sessizlik sarmalı mı, yoksa sadece aldatma mı? Kesin olan bir şey var: Bazı aşırılık yanlılarına seçmen ilan etmekte hiçbir tereddütün olmadığı Bükreş'te sessizlik sarmalı işe yaramayacak.
Bu sosyal olarak nasıl açıklanabilir? Spotmedia.ro Sosyolog Mircea Kivu ve Barbu Matescu, piyasada belirli bir adayı destekleyen veya kötüleyen kamuoyu yoklamaları başlatmanın ne anlama geldiğini sordular.
Sosyolog Mircea Kivu Parlamento seçimlerinde işe yarayan ve beklenmedik bir şekilde aşırı karakterli bir partiyi (AUR) ortaya çıkaran sessizlik sarmalının, aşırılığın ana akım haline gelmesi ve adayın resmi olarak yönetimi devralması nedeniyle artık geçerli olmadığına inanıyor. “Ben de bir yeraltı dünyasıyım.”
Barbu Matescu Piyasada başlatılan bazı anketlerin, başta ajanslar olmak üzere parti aygıtlarını hareketsizleştirmede rol oynadığına inanıyor. Ancak risklidir: İstenmeyen etkilerin ortaya çıkma olasılığı sabittir.
Mircea Kivu: Nisan ayında yayınlanan iki ankete değinecek olursak, farklı metodolojilerle karşı karşıyayız: CURS görüşmeleri katılımcıların evlerinde yüz yüze yapılırken, AtlasIntel çevrimiçi bir anket kullanıyor ve katılımcıları kendine göre seçiyor. şeffaf olmayan yöntem. Evde görüşme yaparken, evde daha fazla zaman geçiren ve dolayısıyla daha az aktif olan kişileri örneklemeniz muhtemeldir. Çevrimiçi olarak erişilebilen hedef kitlenin profili farklılık göstermektedir: eğitim düzeyi yüksek, aktif ve siyasetle ilgilenen kişiler.
Her iki anketin sonuçları da Cismigiu'nun karşısındaki ofis mücadelesinin Nikure Dan ve Bedoni arasında olduğu gerçeğini yansıtıyor. Cîrstoiu büyük bir farkla (kurtarılamaz diyebilirim) üçüncü sırada yer alıyor ve altın aday (her ne ise) tek haneli bir puana sahip. Temel fark ilk ikisinin düzeninde ortaya çıkıyor ve burada açıklama metodolojideki farklılıkta yatıyor olabilir.
Kişilik özellikleri taban tabana zıt: Katılımcıların evlerinde yapılan anketlerde tereddüt etmeden lisans diplomasına sahip ve asgari notlara sahip eski bir barmen tercih edilirken, katılımcıların evlerinde yapılan anketlerde Olimpiyat diplomatı tercih ediliyor. “Normal Çorba” Çevrimiçi anketleri dolduranlar arasında destekçi bulma olasılığınız daha yüksektir.
Barbu Matescu: Bazı anketler parti makinelerini ve hepsinden önemlisi seçmenleri hareketsizleştirmeyi amaçlıyor. Diğerleri sadece kötü yapılmış olabilir. Bu yılın sahnesinde ayrıca, katılımcıların temsili olmasını sağlamak açısından anket yürütmenin biraz daha zor bir yolu olan çevrimiçi bir anket de var.
Böyle bir anket yaptığımızda hangi unsurlar önemli? Taramanın aldığı röntgen ışınlarını pratikte ne değiştirebilir?
Mircea Kivu: Hem yerel hem de Avrupa parlamento seçimleri için kamuoyu yoklamalarının sunduğu manzara biraz kafa karıştırıcı. Ancak iki anketin örtüşmesiyle başlayan ve tüm adayların bilinmediği gerçeğiyle devam eden gerçek de kafa karıştırıcı.
Siyasi durum değişkendir, bu nedenle kullanılan metodolojinin yanı sıra görüşmelerin yapıldığı zaman da çok önemlidir. İktidar koalisyonunun adayına ilişkin resmi kararın saha seçimlerinin başlamasından birkaç gün önce açıklandığını ve Bedoni'nin büyükşehir sandalyesi yarışına kaydolması konusunda uzun süredir belirli bir belirsizliği sürdürdüğünü unutmayalım.
Bu anketler sadece siyasi stratejinin bir aracı mı haline geldi? Hangi etkiler elde edilir? Oylama seçeneği değiştirilebilir mi?
Mircea Kivu: Anketler her zaman stratejik bir araç olmuştur. Hitap ettiğiniz kitleyi ve ilettiğiniz mesajların etkisini bilmenizi sağlar…
Sorun şu ki, bazı adayların aday gösterilmesinde belirleyici bir argüman haline geldi. Bir parti, adayını aday gösterme konusundaki tek kriterinin mevcut belediye başkanını mağlup etme şansı olduğunu ileri sürdüğünde, bu onun yetkinliğe veya bir yönetişim projesi sunmaya olan ilgisinden vazgeçtiği anlamına gelir.
Siyasi hedefin artık kamu yararıyla hiçbir ilgisi yok, yalnızca partilerin gücünün en üst düzeye çıkarılmasıyla ilgisi var. Bir parti lideri, “sosyolojik çalışmaların” imajı bu partiyle ilişkilendirilmeyen bir adaya ihtiyaç duyduğunu gösterdiğini açıkladığında, onun toplumdaki rolünü biraz merak ediyorsunuz.
Soru, sandıkların seçmen manipülasyonunun bir aracı haline gelip gelmediğidir. Anketlerde düşük performans gösteren bir aday, seçmen anlamlı bir oy vermek istediğinde dezavantajlı duruma düşecektir. Öte yandan sıralamanın en üstünde yer alan kişiler de bir ölçüde meşru saldırıların hedefi olacak.
Anket sektöründe kendi statülerine değer veren ve bu nedenle “müziği kontrol eden” herhangi birine teslim olmak istemeyen profesyoneller olduğuna kuvvetle inanıyorum. Öte yandan piyasa anketlerinin çoğu siyasi aktörler tarafından yaptırıldığında sonuçların ancak fayda sağladığı ölçüde kamuoyuna açıklanacağı açıktır. Çözüm, seçim anketlerini yürütmek üzere medya kuruluşlarına görev verilmesi olmalıdır. Ancak bu, mali açıdan güçlü medya kanallarının bağımsızlığını gerektiriyor; tuhaf bir tartışma.
“Kaynak üzerinde” yayınlama, yani bunları yürüttüğü iddia edilen kurumlar tarafından onaylanmayan sözde anket sonuçlarının tanıtılması, seçim süreçlerinin sağlığına, yani demokrasiye zararlı bir uygulamadır. Genel olarak kamuoyu yoklamaları medyanın suç ortaklığı olmadan manipülasyon araçları haline gelemez.
Barbu Matescu: Teorik olarak kampanya personeli, sandıkların seçmenler arasında küçük bir harekete geçirme etkisi yaratacağını umuyor. Uygulamada, anket sonuçları çok az sayıda motivasyonu yüksek vatandaş tarafından kaydediliyor ve bunların büyük çoğunluğu bilgiyi muhafaza etmiyor.
Ayrıca olumsuz etki olasılığı da süreklidir. Yanlışlıkla bir adayı anketlerde birinci sıraya mı itiyorsunuz? Seçmenleriniz göz ardı edilebilir (“Ah, yine de kazanıyor”). Onu ikinci pozisyonda, rakibinden kısa bir mesafede mi gösteriyorsunuz? Böylece rakibin seçmenlerini harekete geçirebilirsiniz (“Savaş yaklaşıyor, oy vermeye gelip ailemi de harekete geçirmeliyim!”).
Anketin bilimsel bir araç olarak bir hata payı ile itibarsızlaştırılmasının kime faydası var?
Mircea Kivu: Kamuoyu yoklamalarının seçim tarihine yakınlaşması, seçim sonuçlarının geçerliliğini doğrulamanın bir yolu olabilir. (Sırbistan'da 2000 yılında açıklanan cumhurbaşkanlığı seçim sonuçlarının iptaline yol açan argümanlardan birinin, resmi rakamlarla kamuoyu yoklamalarının çoğunluğunun gösterdiği rakamlar arasındaki fark olduğunu hatırlıyoruz.)
Tersine, eğer kamuoyu yoklamaları karışık kalırsa, sürecin bütünlüğüne olan güvenin azaldığı bir ortamda, çekimserlerin sayısında bir artış görme riski var; bu da küçük ama aktif bir seçmen tabanına sahip partilerin lehine bir durum.
Barbu Matescu: Aslında hiç kimse anketlerin yayınlanmasından veya itibarsızlaştırılmasından fayda sağlamaz. Birkaç yıl önce Katalin Streplya bana, tabiri caizse, kamuoyu yoklaması sonuçlarının meclis üyesi ya da parti üyesi olmayan ortalama vatandaş için ne işe yaradığını sordu. Birkaç saniye sonra ulaştığım cevap şuydu: hiçbir şey.
Bahsettiğimiz durumda bir Bükreşli olarak anket sonuçlarını bilmenin hiçbir anlamı yok. Ancak 50 gün içinde anketleri değil sonuçları öğreneceksiniz.
Bu farklı sonuçlar sosyal davranışlara bağlanabilir mi? Tartışılan sessizlik sarmalını kastediyorum. Romanya'da görüyor musun? Seçmenlerin en çok hangi alanında kendini gösteriyor?
Mircea Kivu: “Suskunluk sarmalı”, hakim kamuoyunun kabul edilemez bulduğu değerlerin varlığını varsayar. Böyle bir durumda bu değerlere bağlı olanlar, bunları açıkça ifade etmeme eğiliminde oluyor ve bu da onların gerçekte olduğundan daha marjinal görülmesine yol açıyor. Aşırılıkçılık, egemenlik ve diğerlerine karşı güçlü bir reddetme tutumunun olduğu 2020'de olan da buydu. Bu nedenle AUR sempatizanları kamuoyu yoklamalarında sandıkta göründüklerinden çok daha düşük bir yüzdeyle yer aldılar.
Maalesef artık aşırılıkçı partilerin ifade ettiği değerler norm haline geldi mevcutArtık kendinizi böyle bir partiye seçmen ilan etmenin hiçbir sakıncası yok. Bir aday, “Ben de haydutum” ifadesini kampanya sloganı olarak benimsemekten çekinmiyorsa, sessizlik sarmalı nasıl işleyebilir? Dolayısıyla bu yıl böyle bir mekanizma sonucunda bazı partilerin veya adayların seçmen gücünün eksik tahmin edilmesini beklemiyorum.
Barbu Matescu: Son aylarda altına karşı aşağı yönlü bir sessizlik sarmalı yaşanmış olabilir. Ancak Bükreş'te oy seçimi konusunda herhangi bir çekince olduğunu düşünmüyorum.
