2008’de, ortaklarımızın büyük beğenisini kazanacak şekilde, yüzde 9’un üzerinde hızlı bir GSYİH ile Avrupa Birliği’ne girdik. 2009, 2010 ve 2020 yıllarında yaşanan krizler sonucunda resesyondan kurtulamadık. Bunlar, Ocak 2000’den günümüze geçen 23 buçuk yılda, aşağı yukarı istisnalar oldu.
Diğer yıllarda, pozitif ekonomik büyüme ile yüzde 2 ile 7 arasında GSYİH tutarsızlıkları kaydettik. En iyi nicel sonuçları elde eden AB ülkeleri arasında, her yıl ekonomik büyüme oranı ve gayri safi yurt içi hasıladaki nominal yıldan yıla artış olmak üzere iki kriter belirledik.
Fena değil! Ama bu da iyi değil! Çünkü şikayetlerimi artık içimde tutamıyorum! Bu belirsizlik arka planına karşı, birçok analist ve nüfusun geniş kesimleri – yaşam standardında – GSYİH’da art arda artış olmadığından şikayet ediyor. Roma toplumunda bu iki soru etrafında hararetli tartışmalar doğar, sinirler gerilir ve protestolar meydana gelir. Aslında iki farklı durumla karşı karşıyayız. Her biri kendi davasıyla. Hem de kendi etkileriyle.
İlk durumda, basit duygu ve izlenimlerin ötesine geçen ve rasyonel yargılara başvuran dikkatli analizler, GSYİH’deki niceliksel artışların tüm toplumumuz düzeyinde önemli niteliksel değişikliklere yol açtığını göstermektedir. Genel yayınlarda gösterildiği gibi sadece istatistikçilerin hesaplarında değil, aynı zamanda ekonominin gerçeklerinde, nüfusun hanelerinde, hizmetlerin durumunda ve çoğunluğun görünümünde de görülebilir. bölgelerin
Ancak ikinci durumda ekonomik büyümenin kalitesini araştırmak için nicel sonuçların ötesine geçen analizlerde sonuçlar birinci durumdaki sonuçlardan farklılık göstermektedir. Çünkü kriter devreye giriyor: sürdürülebilirlik! Devlet yetkilileri, piyasalar ve ekonomideki şirketler için ciddi bir baş ağrısına neden olan standart. Sürdürülebilirlik rekabet edebilirliğe bağlıdır. Diğer birçok AB ülkesinden daha iyi ekonomik büyüme oranlarına sahibiz, bu net ilerlemeyi ifade eden bir gerçek, ancak yine de başka bir refah düzeyini tanımlayacak kaliteli bir katma değer düzeyi elde edemiyoruz.
Her yıl Romanya ekonomisinin sonuçlarının gözden geçirildiği ve notlarla ilgili yeni kararların alındığı bir dönemde, derecelendirme şirketlerinin ne yaptığı konusunda uzmanlaştığını sanan kanaat önderlerimiz tartışma piyasasını sarsmaktadır. Yeni sonuçları beklemekle ilgili çok fazla yaygara var. Ve birkaç yıldır sahip olduğumuz negatif BBB notuna eşlik eden “pozitif görünümü” sürdürmek, her seferinde … bir rahatlama olarak sunuluyor: “İyi ki düşmedik!” …
Ne ihmal edilir? Temel! Derecelendirme kuruluşlarının bize resmi yazılarla ilettikleri kararların, mevcut ekonomik gerçeklerimizin ve gelecek yıllar açısından bizi bekleyen risklerin dikkatli bir şekilde analiz edilmesi ile birlikte değerlendirilmesi genellikle ihmal edilmektedir. . . Devlet makamlarını temsil eden makamlar düzeyinde bu analizlerin dikkatle incelendiği kanısındayım. Ama dahası ekonomik firmalarda, üniversitelerde, piyasa ekonomisinin tüm yapılarında buna bakan var mı? Kontrol edildiler mi? belirsiz!
En temel düzeyde bu belgelere dikkat etmek neye yarar? … Eşsiz bir gerçek olarak düşünmek – ve bazen – bizim için çok az işe yarayacak. Bununla birlikte, Romanya’da bu tür belgelerin, daha iyi görebilmemiz ve anlayabilmemiz için başımıza gelenlere ışık tutan güçlü analitiklerle desteklenen geniş kapsamlı olaylara neden olması yaygınsa, bu bizim istediğimizin kanıtı olacaktır. , tüm toplum düzeyinde, Dünyanın sağlıklı ekonomik büyüme ve refahla ilgilenen kısmına ait olmak. Ve genel olarak ekonomik konular, ulusal tartışma konuları olarak toplumumuzda daha fazla ilgi uyandırırsa, o zaman GSYİH kalitesinin nasıl arttığını görebiliriz. Ve reel ekonomide, devlet bütçesinde, nüfusun ailelerinde bu değişikliği hissedelim.
Çünkü bu ülkede, Romanya ekonomisinin şu anda karşı karşıya olduğu büyük sorunların algılanamaz resimlerine ihtiyacımız var. önümüzdeki yıllarda karşılaşacağı. Bu görüntülerin deşifresine dönersek, derinlemesine analizler sırasında içimizi yakan soruların cevapları ortaya çıkabilir. Ve hadi analiz edelim, yargılayalım, neden Romanya potansiyeline sahip bir ülke – Bunu büyük bir endişeyle tekrarlayacağım: Avrupa Birliği’nde nüfus açısından altıncı ve alan büyüklüğü açısından onuncu, önemli bir gösterge Ne kadar verimli topraklar, su, genel olarak, toprak ve toprak altı zenginliği – neden Cömert potansiyele sahip bu ülke, sadece modern hastaneler, okul tesisleri ve otoyolları saydığımızda değil, aynı zamanda devlet bütçesini veya devlet bütçesini analiz ettiğimizde de en büyük açığı veriyor. ithalat ve ihracat dengesi? Peki devlet, uluslararası piyasalarda borçlanırken, bölgemizdeki diğer ülkelere göre daha yüksek faizle uygulanan bütçe açığını neden dövizle kapatıyor?
Çaresizlikten bahsetmişken! Derinlikleri rekabetçi bir konudur.
Bu çözülmesi gereken bir problem. Ve emek piyasasının, bütçenin, ticaret dengesinin ve teknolojik açığı olan sektörlerin kapsamlı bir şekilde yeniden yapılandırılmasının yanı sıra Avrupa parasının emilmesini de içeren bu süreç hâlâ hızlı. ve bütçe geliri ek vergi yükü olmaksızın artar, bu da daha fazla işgücü rekabeti ve dolaşımdaki daha kaliteli mallardan daha fazla kazanç anlamına gelir.
Zor bir sorun, çünkü tüm toplumun düşünmesini ve eyleme geçmesini gerektiriyor. Toplum bunu tartışmazsa, uluslararası ekonomik analizlerde giderek daha fazla kullanılan bir kelime olan “özümsemezse” ve bu nedenle ne yapacağını bilemezse nasıl çözülebilir?! Ve böylece… yapma!
