Angus Deaton (resim) düşüncesini yeniden değerlendiriyor ve Pazartesi günü yazıyor Ticaretle ilgileniyorum.
özellikle, 78 yaşındaki Nobel ödüllü ekonomistsendikalar, göç ve küresel ticaret gibi temel konulardaki görüşlerini yeniden değerlendiriyor.
Bu, 50 yıldan fazla bir süredir eşitsizlik, refah, yoksulluk ve “umutsuzluktan kaynaklanan ölümler” üzerine araştırmalar yapan birinden önemli bir açıklama. En son kitabı, Amerika'da Ekonomi: Bir Göçmen Ekonomist Eşitsizlik Ülkesini Keşfediyor, Amerikalı ekonomistlerin rolünü inceliyor ve tespit ettiği bazı sorunları ele alıyor.
Düşüncesini neden yeniden değerlendirdiği sorulduğunda, Angus Deaton yakın zamanda yayınlanan bir IMF makalesinde ayrıntılı olarak açıklanan yeniden değerlendirme, görüşlerinde değişikliğe yol açan şeyin tek bir an olmadığını, bunun bir süreç olduğunu ve bu süreçte yalnız olmadığını söyledi. bu. bağlantı. Daha geniş bir yeniden değerlendirmenin yolda olduğuna inanıyor.
“Gerçekliğe aldanmak: Doğru olmayabilecek varsayımlar var.”
“Ekonomist olmayı ya da düşündüğüm birçok şeyi düşünmeyi bıraktığımı hiç sanmıyorum” dedi. “Bu sadece bazı şeyler hakkında belki de doğru olmayan varsayımlarda bulunma meselesidir. Bazen olaylara başka, daha geniş bir bakış açısıyla bakmamız gerekir.”
İfade etme konusunda yeteneklidir “Gerçeklik numarası.” “Görüşleriniz gerçekte pek işe yaramıyor gibi görünüyorsa, belki de bu görüşlerde neyin yanlış olabileceğini düşünmenin zamanı gelmiştir” dedi.
Deaton IMF makalesinde, bunların hepsinin ekonomistlerin son yıllarda verimliliğe verdikleri önemden kaynaklandığını yazdı. Bu, Adam Smith gibi insanlar tarafından belirlenen, ahlakı ve nihai insan refahını dikkate alan standartlardan bir değişikliktir. Deaton bunu, paranın refaha nasıl dönüştüğünü inceleyen “refah ekonomisi”ne olan ilginin azalmasına bağlıyor.
“Ekonomistler modası geçmiş fikirlere güveniyorlar.”
Deaton, ekonomistlerin refah ekonomisi söz konusu olduğunda modası geçmiş fikirlere güvendiğini veya daha kötüsü bunları hiç çalışmadığını söyledi. Bu arada Deaton, ABD'nin artan intihar oranları, alkolizm ve opioid krizi gibi sosyal sorunlarla karşı karşıya olduğunu söylüyor.
Ekonomik açıdan ne kadar başarılı olduğumuza dair tüm söylentilere rağmen ülkenin çok kötü durumda olduğunu düşünüyorum. Deaton, “Artık ekonomik uygulamalarımı nasıl biraz değiştirebileceğimi düşünen bir ekonomistim” dedi. “Ve başından beri bildiğim bazı şeyler vardı. Mesela lüksün paradan çok daha fazlası olduğu.”
Küreselleşmeyi yeniden değerlendirmek: Artık “Küreselleşmenin küresel yoksulluğu azalttığından şüpheliyim”
Serbest ticaret, özellikle de ev eksenli çalışanlar söz konusu olduğunda ne anlama geldiği konusunda Deaton'un şüpheciliğini kazandı.
Uluslararası Para Fonu için yazdığı gibi:
“Serbest ticaretin Amerikalı işçilere sağladığı faydalar konusunda daha şüpheciyim ve geçmişte benim ve diğerlerinin öne sürdüğü, son 30 yılda küresel yoksulluğun azaltılmasından küreselleşmenin sorumlu olduğu iddiası konusunda daha da şüpheciyim. ” “Yıllar.”
Deaton, “Küreselleşme Üstesinden Geldi mi?” kitabını yazan ekonomist Dani Rodrik'ten güçlü bir şekilde etkilendiğini söylüyor. Küreselleşmenin eşitsizliği ve sosyal çatlakları nasıl artırabileceğine dair bir kitap.
Deaton, örneğin Çin'in 1980'lerde küresel bir ticaret ve üretim merkezi olarak ilk kez ortaya çıktığı “Çin Şoku”na işaret ediyor. O zamanki tartışma, daha düşük maliyetli ürünlerin yeni akışının ortalama olarak sorunu daha da kötüleştirdiği yönündeydi. Bu, yerli imalat sektöründe pek çok kişinin işini kaybetmesine rağmen Amerika için iyi bir şeydi.
“Buradaki fikir, işini kaybeden insanların Çin şoku nedeniyle para kaybetmesiydi, ama geri kalanımız Walmart'tan ucuz şeyler alıyordu ve teori, kazandıklarımızın değerinin sahip olduklarımızın değerinden daha fazla olduğuydu. Kayıp.” “Sorun şu ki, farklı insanlardan bahsediyoruz” diyor Deaton şimdi.
Göçün yeniden değerlendirilmesi: Her yerde bulunan faydalardan düşük ücretlerin nedenine
İktisatçının IMF makalesinde göçle ilgili bir notu da var: “Birleşik Devletler'e göçün iyi bir şey olduğu, göçmenlere büyük faydalar sağladığı ve yerli işçilere çok az veya hiç maliyeti olmadığı konusunda iktisatçılar arasında neredeyse fikir birliğine varıyordum. artık buna inanmıyorum.”
Pek çok işveren, yeni işçi akını olmadan yeterince işe alamayacaklarını söyleyerek, personel eksikliğinden göçmen eksikliğini sorumlu tutuyor. Deaton şu ifadeyi tercüme ediyor: “Ücretlerle ilgili bir şeyler duymadan bu tartışmayı dinlememelisiniz.” İşverenlerin aslında söylediği şu: “Amerikalılar bizim göçmenlere ödediğimiz ücretlerle çalışmaya istekli değiller.”
Sendikaların yeniden değerlendirilmesi
Uluslararası Para Fonu için yazan Angus Deaton, “sendikaları uzun süre ekonomik (ve çoğunlukla kişisel) verimliliğe müdahale eden bir baş belası olarak gördüğünü ve sendikaların yavaş yavaş gerilemesinden memnun olduğunu” kabul ediyor.
Artık durum böyle değil. Örneğin Deaton, sendikaların yalnızca sendikalı konumdaki işçiler için değil, aynı tür işte çalışan diğer işçiler için de ücret artışlarını güvence altına alma becerisine dikkat çekti. Ekonomistler, işçilerin daha yüksek ücret talepleri karşısında mantıklı hareketin, üreticilerin arabaları daha ucuz olan Çin'de üretmesi olduğunu söyleyebilir. Ama olan bu değil.
Deaton, “Üreticilerin halihazırda büyük bir kar marjı olduğu görülüyor ve bu grev onları işçilerle paylaşmaya zorladı” diyor.
(Ayrıca okuyun: “Michael Weigel Röportajı / Stratejik Kapitalizm Çağı – ‘Barışsızlık Çağı’, Yeni Normal”)
(Ayrıca okuyun: “ABD ve Çin arasında, AB riskten kaçınma nedeniyle zayıflıyor: insanlar ve sermaye – Almanya'daki Kiel Dünya Ekonomisi Enstitüsü eski Başkan Yardımcısı Prof. Dr. Rolf J. Langhammer ile röportaj”)
***
