Vilnius’taki (11-12 Temmuz) NATO zirvesi, Romanya da dahil olmak üzere özel bir ilgiye sahip olacak. Siyaset bilimci Marius Gencia, “Adevărul” için yaptığı bir analizde, Kiev’in henüz NATO’ya kabul edilmeyeceği ancak özellikle hangi kararların Romanya’nın çıkarına olacağı netleştiği için NATO’nun Ukrayna’ya hangi alternatifleri sunabileceğini açıklıyor. .
Romanya ve Ukrayna gelecekte belirli tavizler için rekabet edebilir. Fotoğraf yöneticisi. başkanlık
Litvanya’nın başkenti bazı tarihi kararların beklendiği bir NATO zirvesine ev sahipliği yapacağından, tüm gözler önümüzdeki hafta başlarında Vilnius’ta olacak. ABD’deki Syracuse Üniversitesi’nde profesör ve Floransa’daki Avrupa Üniversitesi Enstitüsü’nde araştırmacı olan güvenlik uzmanı Marius Gencia, Ukrayna’nın en azından yakın gelecekte NATO’ya kabul edilmeyeceğine inanıyor.
Ukrayna bekleme listesinde
„Son aylarda Vilnius’ta düzenlenen NATO zirvesinde ana tartışma konusu, Ukrayna’nın ittifaka hızlı bir şekilde katılma olasılığı oldu. Çok sayıda koalisyon üyesi, Ukrayna’nın ittifaka hızlı bir şekilde katılması fikrini destekliyor, ancak son haftalarda bunun olmayacağı netleşti.diyor Ghincea.
Sebepler açık: NATO savaşta yeni üyeler kabul edemez ve ittifak Rusya ile kolayca yeni bir dünya savaşına dönüşebilecek, bu sefer potansiyel olarak nükleer bir çatışmaya çekilmek istemiyor.
NATO üyeliği masada değilse, Atlantik’in her iki yakasındaki birçok uzman Ukrayna’ya hangi potansiyel alternatiflerin sunulabileceğini merak ediyor. Marius Gencia bazı seçeneklerin ana hatlarını çiziyor. Ne yazık ki Romanya’nın bu sefer bile ödevini yapmadığını ve sadece birinci olmak için Litvanya’ya gideceğini söylüyor.
Ukrayna için hangi alternatiflerin öne sürüleceği onun için can alıcı bir soru. Üye Devletlerin henüz tutarlı bir yanıtı yok. Örneğin Romanya, Ukrayna’ya hangi alternatif modeli sunabileceği konusunda herhangi bir pozisyona sahip görünmüyor ki bu, Dışişleri Bakanlığı içindeki entelektüel ve planlama sürecinin sınırlarını gösteriyor.diyor Ghincea.
“İsrail +”, Tayvan + “ve” MNNA “- NATO dışı büyük bir müttefik”
Seçeneklerden bahsetmişken, Marius Gaencia bunu üç ana seçenekte özetliyor. Uzman, ilk seçeneğin İsrail ile ABD ve Ukrayna ile ABD arasındakine benzer güvenlik ilişkileri anlamına gelen “İsrail +” türü olabileceğini söylüyor.
“Bu ilişkiler, her 10 yılda bir yeniden müzakere edilen ve askeri teçhizatın transferini, teknoloji ve bilginin transferini ve ayrıca İsrail askeri kuvvetlerine mali yardımı içeren bir ortaklığa dayanıyor. Unutulmamalıdır ki, İsrail’in askeri avantajı da dahil olmak üzere, Demir Kubbe sistemi de ABD ile bu ortaklıktan kaynaklanmaktadır. Böyle bir model, Ukrayna’ya finansmanın yanı sıra askeri teknoloji ve bilgi birikiminin kalıcı olarak transferini sağlamak için NATO ülkeleri ile Ukrayna arasında çok taraflı bir ortaklığı içerecektir.Ghincea iddia ediyor.
İkinci seçeneğin “Tayvan+” tipi olabileceğini, yani NATO ülkelerinin yeni bir Rus işgali durumunda teknoloji ve askeri yardım transfer edecekleri anlamında güvenlik garantisi verdiklerini ekliyor.
Böyle bir model, Ukrayna kuvvetlerinin kalıcı olarak yer değiştirmesini değil, yalnızca Rusya olası yeni bir işgal hazırlarsa veya başlatırsa geleceklerini garanti eder. Ukrayna da.“, Diyor.
Üçüncü bir seçenek, ABD’nin Avustralya veya Pakistan gibi ittifak dışındaki ülkelerle yaptığı bir düzenleme türü olan ancak 5. Madde türü garantileri içermesi gerekmeyen bir “MNNA—NATO Dışı Büyük Müttefik” olabilir Anlaşma, Ukrayna’ya askeri teçhizata, askeri finansmana ve çeşitli başka faydalara erişim sağlayacaktır,” diye özetliyor Gencia.
Ona göre ABD ile Tayvan arasında buna benzer bir anlaşmaya varılması Romanya için daha iyi olacaktır. Sebepler açık.
“Bana göre Romanya, İsrail + modelini değil, Tayvan + Ukrayna tipi bir modeli tercih etmeli. Bunu konuşmak istemiyoruz ama askeri ve mali yardım anlamında, Doğu Avrupa ülkeleri arasında kaynak ve dikkat rekabeti var. Romanya, Polonya ve Ukrayna da dahil olmak üzere ülkeler.Ukrayna İsrail + modelinden faydalanacaksa, muhtemelen Bükreş için iyi olduğunu düşünmediğim bu bölgeye yönelik ABD ve Batı askeri yardımının çoğunu çekecektir. Ülkemiz mümkün olduğu kadar çok NATO askeri, mümkün olduğunca fazla Batı askeri teçhizatı, mümkün olduğunca fazla askeri yardım komşu ülkelerde değil, burada istiyor. İsrail+ modeli de bu transferlerin çoğunun Ukrayna’ya yönlendirileceğini gösteriyor. Eldeki kaynaklar sınırlıdır. Bu nedenle, Tayvan+tipi bir düzenleme Romanya için daha avantajlı olacaktır.Marius Ghencia bitiriyor.
