Meryl Pallada, birinci suçun cezasına çarptırılmasından yalnızca aylar önce ikinci suç eylemini işlediği için ölüm cezasından kurtuldu.
Bükreş Temyiz Mahkemesi nihai kararın gerekçelerini yayımladı. 17 Mayıs 2024Meryl Pallada adına iki cezanın birleşiminden dolayı 1 yıl 8 ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırıldı: biyolojik örnek almayı reddetmek veya almaktan kaçınmaktan 1 yıl 6 ay hapis ve darptan 6 ay hapis cezası ve diğer şiddet eylemleri.
Bunu size hatırlatıyoruz 8 Ekim 2020Polis Meril Pallada’yı Bükreş’teki CA Rosetti Caddesi’nde sarhoş bir şekilde Mercedes kullanırken tutukladı, ardından testi reddetti.
Sosyolog, darp ve diğer şiddet eylemlerinden yargılandığı davada, TV kanalında yayınlanan bir televizyon programında yaşanan olayla ilgili olarak yasayı çiğnedi. 13 Eylül 2017Sosyolog eski Senatör Mihai Jussiu’yu mağlup ettiğinde.
tarihinde 18 Aralık 2020Araba kullanırken sarhoş bulunmasından iki ay sonra Meril Pallada, darp ve diğer şiddet eylemlerinden dolayı 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. 12 Mayıs 2021.
Mahkemede ertelenen iki ceza genellikle ömür boyu hapis cezasına “çevirilir”.
Libertatea, Mirel Pallada’nın iki davadaki mahkumiyetine rağmen aldığı ertelenen cezanın gerekçelerini öğrenmek için 17 Mayıs 2024’te hakimlerin gerekçelerine başvurdu:
- “Bu noktaya göre, mahkemenin şu anda itham ettiği suçun (biyolojik örnek almayı reddetme yok) izlemenin başlamasından önce işlenmiş olması ve erteleme kararı veren mahkemece biliniyor olması gerekir. (…) saldırı suçundan dolayı cezanın uygulanması, cezanın infazının geri bırakılmasına ilişkin çözümü etkilemez.
- Ve bu uygun Erteleme kararının kesin kalabilmesi için sanığın suç işlemiş olması gerekir.Denetim süresinin sonuna kadar ortaya çıkan şey buydu.
- Ayrıca, sanığın iddialarının aksine (dosyaya sunulan yazılı tespitlerle), saldırı suçundan verilen cezanın ertelenmesine karar veren mahkemenin, cezayı belirlerken dikkate almadığı inkâr edilemez. cümlesi şöyle: Sanığın başka suçlar (bu davadaki suç) işlemek ve izin verilmeyen ve hakkında kesin hüküm verilmeyen olaylara ilişkin olarak sanığın masumiyeti karinesini ihlal etmek suçundan soruşturma altında olması.” Mahkeme, temyiz kararının gerekçelerine bağlı kalıyor.
Mahkeme: Pallada testten kaçınmak için “dini” nedenleri öne sürdü
Nitekim Bükreş Temyiz Mahkemesi, biyolojik örnek almayı reddetme suçlamasıyla Meril Pallada’ya verilen cezayı, İkinci Bölge Mahkemesi’nin kararına göre ertelenmiş iki yıl hapis cezasından bir yıl altı aya indirdi.
Ayrıca sosyolog, Bükreş Temyiz Mahkemesi yargıçlarını, direksiyon başına geçemediği gerekçesiyle ek cezanın, yani nihai mahkûmiyet tarihinden itibaren 3 yıl süreyle araç kullanma yasağının uygulanmasından feragat etmeye ikna etmeyi başardı. Zaten duruşma sırasında.
Dosyadaki belgelerden, davanın hakimi olan 2. Bölge Mahkemesi Hakimi Andre Totonaro’nun, sanığın biyolojik örnekleri almayı geciktirdiğini ve bu arada kanının da akmasını umarak Meryl Balada’nın araç kullanma hakkını iptal etmeyi seçtiği anlaşılıyor. alkol seviyesi azalacaktır:
- “Özellikle, çekilen fotoğrafları inceleyerek (İlk Derece Mahkemesi), Davalı’nın gözle görülür şekilde sarhoş göründüğünü ve polis memurları onu alkolmetreyle test etmeye çalıştığında, Davalı’nın kaçmamak için yeterince üflemediğini gözlemledi. başarı.” “. Sınav.
- Ayrıca, sanığın çeşitli hilelerle (aracını hareket ettirmeyi istemek, nasıl çalıştığını göstermeyi reddetmek, müşterilerin talimatlarına uyuyormuş gibi yapmak vb.) belki de sürpriz yaratmak amacıyla nasıl zaman geçirmeye çalıştığına dikkat edin. Sarhoş olduğu maddelerin düzeyi düşük.
- Aynı zamanda dosyadaki kayıtlardan, ceza duruşmasında sanığın iddiasının aksine, biyolojik örnek almayı reddetmenin veya bunlardan kaçmanın suç teşkil ettiğinin kendisine defalarca söylendiğinin anlaşıldığına dikkat çekti. Soruşturma aşamasında bu hususu yalanladı.
- Son fakat bir o kadar da önemli olarak, sanığın sürekli olarak polis memurlarını yanıltmaya çalıştığını ve daha sonra ceza yargılaması sırasında kısmen gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu, suçun işlenmesinin belirtilen nedeninin polis memurlarının uygunsuz ısrarı olduğunu belirtmiştir (Karar – Hayır). (fotoğrafların görüntülenmesiyle çelişiyor) ve ideolojik düşüncelerle çelişiyor ve dini olduğu iddia ediliyor (hiçbir şekilde açık değil).
- Bu arada Sanık mahkemede bile samimiyet veya pişmanlık göstermedi ve tutumu kibirli görünüyordu. 2. Bölge Mahkemesi, cezayı esastan gerekçelendirirken, “Olayın kabulünün tamamen resmi olduğunu ve yalnızca ceza sınırlarını düşürme amacını taşıdığını kanıtlıyor” dedi.
Pallada’nın bahsettiği “ideoloji” ek cezanın temelini oluşturuyor
İkinci Bölge Mahkemesi, Meryl Pallada’nın duruşma sırasındaki davranışını nesnel olarak, eylemden gerçekten pişmanlık duymadığının bir göstergesi olarak gördü; bu nedenle mahkeme, sosyologun karayolu trafiği için bir tehlike oluşturduğunu değerlendirdi:
- “Ek cezaya ilişkin olarak mahkeme, onun davranışı nedeniyle, Sanık, sosyal sorumluluk gerektiren bir pozisyonu hak etmediğini kanıtladı Halen kamuya açık yollardaki trafik için tehlike oluşturmaktadır.
- Dolayısıyla sanığın benimsediği ve ceza kurallarına uymasını engelleyen iddia edilen “ideoloji”, sanığın en azından bir süreliğine vatandaşlarını temsil etmesine veya devlet yetkisini kullanmasına izin verilmemesine ciddi bir temel oluşturmaktadır.
- Kamuya açık yollardaki trafiğe ilişkin olarak, sanık, vücudunda bulunan maddelerin trafikte tespit edildiği sırada gerçeğin ortaya çıkmasını engellemiş, bu da yüksek düzeyde toplumsal güvensizlik yaratmıştır.
- Bununla birlikte, modern kamu trafiği, büyük ölçüde, diğer trafik katılımcılarına duyulan güvene bağlıdır; bu güven, yalnızca davalının, idari yaptırımların etkisiz göründüğü sürücüler arasından en azından bir süreliğine çıkarılmasıyla korunabilir. İlk derece mahkemesi geçerlidir.
Bir sosyolog öz ve yerçekimi arasında nasıl “karar verdi”: Zaman her şeyi çözer
Bükreş Temyiz Mahkemesi, Mirel Pallada’yı affetti ve gerekçesinde, zamanın geçmesinin, onun işlediği iki suçun sosyal tehlikesini azalttığını kaydetti:
- “Olayda, sanığa atfedilen suçun Ekim 2020’de, yani yaklaşık 4 yıl önce işlenmiş olması ve sanığın suçu işledikten sonra izlediği davranışa bakıldığında, suçu işlediğini kabul ettiğinin belirlenmesi gerekir. suç” davranışını sergiledi ve bu konuda pişmanlık duruşunda bulundu.
- Mahkeme, sanığın ayrıca 6 ay ertelenmiş hapis cezasına çarptırılmasına rağmen, eylemlerinin ciddiyetini anlamak için gerekli tüm unsurlara sahip olduğu göz önüne alındığında (51 yaşında, Sosyal açıdan iyi entegre olmuş, yüksek eğitimli, mesleki itibarı bulunan ve bel rahatsızlıkları bulunan) ve yeniden eğitimi ve yeniden entegrasyonu için gerekli her türlü çabayı gösteren kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması ve bu nedenle ilk etapta belirtilen miktar kadar iki yıl hapis cezası ile cezalandırılması arka arkaya daha önce bahsedilen unsurlarla karşılaştırıldığında çok fazla kabul edilir.
- Bu nedenle mahkeme biyolojik örnek almayı reddetme suçundan dolayı verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının cezanın amacına ulaşması açısından uygun olduğu kanaatindedir.
- Önceki hakların kullanılmasını engellemenin tamamlayıcı ve sonuçsal cezasına gelince. Sanatın. 66 paragraf 1, yanıyor. i Ceza Kanunu (hayır – motorlu taşıt kullanma hakkı), Mahkeme bu cezaların uygulanmasının gerekli olmadığı kanaatindedir.
- Mahkeme, sanığın işlediği fiilin ciddiyetini inkar etmeden, sanığın eyleminin sonuçlarının farkında olduğu ve başka bir suç işlemediği göz önüne alındığında, bunun tek başına bu cezaların uygulanmasını haklı kılmadığını belirtmektedir. davranır. Karayolları Trafik Yönetmeliği’ne göre cezaya çarptırılan suçun yaklaşık 3 yıl 6 ay önce işlendiği, eylemin gerçekleşmesinden sonra sanığın hiçbir şekilde araç kullanma imkanının kalmadığı belirtildi. Bükreş Temyiz Mahkemesi.
Eylül 2013’te Meryl Pallada, Başbakan’ın Hükümet Stratejisi Danışmanı olarak atandı ve bir ay sonra, Ekim 2013’te Victor Ponta, Pallada’nın “geçici” hükümet sözcüsü rolüne atandığını duyurdu.
Bir yıl sonra Victor Ponta, Facebook’ta gazetecileri “hükümet karşıtı uşaklar”, “aptallar” ve “örtbas eden alçaklar” olarak tanımladığı bir mesaj yazdıktan sonra Meryl Pallada’yı görevinden aldı.
Bizi takip edin Google Haberleri
